Martin Del Pomar: La Verdad de las Playas de Barranco

Tomado de su blog:

PROMOVIENDO LA INVERSION EN LAS PLAYAS

Cuando la Costa Verde era verde a causa de los chorrillos que existían en esa época, el mar golpeaba directamente el barranco, como se ve en esta foto. Un buen día, el alcalde de Lima, Luis Bedoya Reyes, decidió construir el zanjón o la vía expresa, trasladando todo el desmonte a las playas de los distritos ribereños, entre ellos Barranco.

Por muchos años funcionaron en estas áreas libres, puestos de comida en total precariedad, sin que nadie diga nada.

En el año 1995, el Congreso concede, mediante Ley, la propiedad de los terrenos ribereños ganados al mar a los distritos de Chorrillos, Barranco, Miraflores, San Miguel, Magdalena y San Isidro, y se crea, también por Ley, La Autoridad Autónoma de la Costa Verde y el Plan Maestro de Desarrollo de la misma por los siguientes 15 años.

PLAN MAESTRO DEL PROYECTO COSTA VERDE

Una vez ganado estos terrenos al mar, se decidió construir una pista que uniera los distritos de la costa de Lima como se ve en esta foto. ...y para protegerla, se extendieron espigones que entraban al mar. El Plan de Desarrollo es un documento que los Alcaldes, presididos por el Alcalde de Lima, deben cumplir para el desarrollo turístico de sus zonas ribereñas. Siendo Barranco un distrito sin industrias, ni grandes edificios que alberguen empresas importantes o universidades, tal como sucede con nuestros vecinos, la única forma de desarrollo real es el turismo, por lo que se decidió impulsar las concesiones que ya habían sido otorgadas 10 años antes, de tal forma que cambiara el panorama de las playas como se puede comprobar en las fotos siguientes. Las concesiones no abarcan las zonas de arena y mar de las playas, como ha venido siendo mal difundido por un grupo de personas contrarias al desarrollo. Solo se han dado en concesión los espacios usados como zona de estacionamientos. Solo se dio en concesión el espacio utilizado como playa de estacionamiento (que durante años funciono como hotel al paso), para la ejecución de los diferentes proyectos, el resto fue destinado a áreas verdes, estacionamiento publico, baños, duchas.

BENEFICIOS PARA EL DISTRITO

Mantenimiento de toda el área concedida (áreas verdes y demás) Construcción de un malecón, para lo cual la empresa concesionaria, alargo el espigón con tal de ganar espacio al mar. Pago por arbitrios, que sirve para el mantenimiento de los parques. Construcción de baños y duchas para el publico. Seguridad en las zonas aledañas a las concesiones otorgadas. Pago de un alquiler mensual que aumentara cada año y permitió potenciar el serenazgo. Finalizada la concesión, la edificación pasara a propiedad de la Municipalidad de Barranco. Cada sol de ingreso por las concesiones, aseguro el mantenimiento de mas parques y la contratación de mas serenos, porque recuerda que el 90% de la población no pagaba arbitrios. Las playas destinadas al uso publico, nunca fueron tocadas. El ingreso total de las 5 concesiones otorgadas, entre arbitrios y pagos por alquiler o derecho de concesión o de uso, asciende aproximadamente a 100,000 dolares americanos mensuales, lo que garantiza la realización de obras y mantenimiento de servicios, que estuvieron años abandonados por la falta de recursos y porque la mayor parte de vecinos no siempre pueden cumplir con sus obligaciones tributarias. De esa manera, se logro no menguar la economía de los barranquinos, al contrario, se creo 1,600 nuevos puestos de trabajo adicional a los demás beneficios. Es bueno recalcar que nunca se toco un centímetro de zona de playa. Por el contrario, estas crecerán significativamente porque dentro de los compromisos de las concesiones se encuentra el estiramiento de los espigones.

Martin del Pomar: Victima de una Mentira

Finalmente después de casi dos años resulto que todo era mentira

SILVANA VIVANCO PINEDO, a sido condenada a tres años de cárcel por haber difamado al ex alcalde de Barranco, MARTÍN DEL POMAR SAETTONE durante cinco días seguidos en el programa mas visto de nuestra televisión, un mes antes de las elecciones.

Sin embargo este caso grafica algo mas grande, una realidad que difícilmente es tratada en los medios de comunicación, ya que son los mismos, los que no tienen en interés en que las cosas cambien ya que perderían la capacidad de vender noticias sensacionalistas y muchas veces falsas y calumniadoras.

La frase miente miente que algo queda, es pues, un claro ejemplo de cómo funciona el sistema, como un cáncer a la honra y la reputación puede transformarse en manos de un medio de comunicacion de un organismo sano en uno putrefacto a los ojos de los demás. Hoy traidor mañana rey de acuerdo a la voluntad del medio de comunicación y no de acuerdo a los hechos, o la realidad.

Haz creer y no solo creeran sino que como un cancer de la imagen la audiencia aumentara, corregirá y demandara mas de lo que la realidad le puede dar.Este caso en particular, los supuestos denunciados tomaron vida propia.

En un reciente focus sobre el tema pasado los meses y al poco tiempo de la sentencia que condenaba a SILVANA VIVANCO tres anos de carcel, de la cual nadie se entero, tal vez, porque eso no era “noticia” el hecho es que muchas personas creían que la acusación falsa contra Del Pomar era por haber agredido a su supuesta ex pareja, y en los sesenta minutos de entrevistas, en el programa de la Medina en la que se narran los hechos, nunca siquiera se menciona esto como siquiera una posibilidad.

Mas alucinante es la supuesta denuncia que la condenada dice hacer, primero en el programa de chismes por excelencia en el Perú, para luego supuestamente hacerla ante las autoridades correspondientes cosa que nunca hace, ya que luego del programa de Tv, la condenada a tres años, se va de viaje por varios meses a Ecuador, de donde regresa embarazada.

La supuesta denuncia, trata de afirmar que Del Pomar hizo abortar no una, sino dos veces a la condenada VIVANCO, sin que ella se diera cuenta, mientras salieron como supuesta pareja durante un par de meses.

Y para ponerle la cereza al pastel, ella recién hace la denuncia dos años después de terminar la relación con Del Pomar, según su propio dicho porque fue a solicitarle dinero al ex alcalde y este no le dio mas que 100 dólares, y según ella luego de hacerlo realizo gestos obscenos frente a ella, razón por la cual la condenada VIVANCO concluyo que Del Pomar era una mala persona y todo el Perú debía saberlo.

En un santiamén el programa de Medina tenia la primicia que necesitaba para recuperar el descenso en el rating que sufría por un programa rival del canal Dos.

Y así se armo el tinglado, durante cinco días el programa de la señora Medina se dedico a darle cabida a la versión de la ahora condenada VIVANCO, sin mayor reparo en prueba alguna.

Hasta cuando tendremos que ver las honras manchadas y la impunidad con que estos medios de comunicacion hacen y deshacen con la vida de las personas?

Entrevista a Martín del Pomar

Tomado de su Blog:

Cual cree usted que ha sido el peor error que ha cometido en el transcurso de su gestión?

Definitivamente la comunicación con el vecino pudo ser mejor, pero las limitaciones de presupuesto que se tienen nos obligaron a gastar el dinero en las obras y no en su difusión,Y los impuestos…

…a eso iba, con el tema de la comunicación.

Algo que no se sabe es, que nuestro distrito gasta mucho mas de lo que recolecta por arbitrios, no porque se malgaste el dinero, aunque podría ser mejor administrado siempre, siempre se puede mejorar, sino porque durante muchas gestiones el presupuesto del distrito se fue, en gastos corrientes, y no en obras, es decir el dinero para mejorar la infraestructura se fue en sueldos y subsidios de los servicios, mas claro aun, con la plata para obras se pagaba el recojo de basura, el barrido y los demás servicios, este tipo de situación no podía continuar así que sinceramos las cifras. Claro luego de eso se tiene que hacer un acomodo de quienes pagarían mas y quienes menos, eso lo afinamos mas, junto a una reducción en los gastos, por ejemplo, en agua, reparamos la cisterna del municipio que llevaba años parada, y esto reduce en 60% el gasto en riego de parques y jardines, entre otras cosas que nos han permitido reducir los costos.

Pero a algunos vecinos les subieron los arbitrios 300%...

Eso no es tan exacto, hay que tomar en cuenta que algunas personas pagaban realmente muy poco, sin embargo esos excesos han sido corregidos, y la nueva redistribución a hecho que nadie pague mas de 30% mas de lo que pagaba, a excepción de los locales como discotecas y centros nocturnos que le ocasionan al municipio muchos gastos en basura, seguridad, y limpieza publica la idea es que ellos asuman, una carga mucho mayor que la de un vecino.

Es decir en conclusión Ud. bajo o no los impuestos?

Si, los arbitrios subieron pero luego, bajaron, y además fueron redistribuidos para que paguen mas los locales nocturnos que nos crean mas gasto, esto lo puede ver el vecino en sus recibos.

Aun cree que debería haber otra alza en los arbitrios?

Definitivamente no, ya estamos en los parámetros que son justos tanto para el vecino como para el municipio, recuerde que estos cambios se realizaron en conversaciones con los vecinos.

Cuando usted se refiere a las obras que la municipalidad no difundió, de cuales habla?

Bueno recuerde usted que la municipalidad fue encontrada en muy mal estado y solo el reorganizar las cosas fue en si, una labor enorme, no existía archivo, los expedientes se perdían, o se deterioraban el piso mojado del sótano del palacio municipal. El archivo puede parecer no muy importante en comparación con los problemas del distrito pero es el núcleo de nuestra información para todo, licencias, cobranzas, servicios etc, nosotros hicimos uno adecuado.La remodelación del estadio Chipoco que estaba en muy malas condiciones que dejamos con nuevos espacios cerrados para artes marciales y aeróbicos, además de baños y camarines nuevos.La central de serenazgo que no existía, ni teníamos las camionetas que tenemos ahora, si bien es cierto la responsabilidad de la seguridad sigue siendo de la policía nosotros como vecinos del distrito tratamos de ayudar y apoyar a la policía en esta labor, desgraciadamente, los serenos no son policías, y su ámbito de acción es limitado. La remodelación, del palacio municipal para hacerlo mas eficiente y que el vecino no tenga que hacer largas colas para ser atendido, haciendo así sus tramites mas rápidamente.

Nuestro trabajo con luz del sur, para que se coloquen más de 90 nuevos postes en el distrito.

La plazoleta que se encuentra en la esquina de Pazos y Bolognesi, y la colocación de baños públicos para que la gente no haga sus necesidades en la calle, así como la colocación de rompe muelles colocados a pedido de los vecinos.

El arreglo de muchas fachadas de casonas tradicionales barranquinas para que los inversionistas las vean más atractivas y desarrollen negocios en el distrito, así como mejorar la cara de Barranco. También hemos colocados tachos de basura nuevos cerca de los colegios, ahí hay un tema importante, en los colegios de Barranco, de cada 100 niños 86, no viven en nuestro distrito pero, a las salidas y entradas de los dos turnos, crean problemas de congestión transito, y desechos que pagan en sus arbitrios los vecinos de Barranco, por eso estamos colocando tachos en las puertas de los colegios, que no los tienen, y coordinando con los profesores en el tema de educación, el distrito mas limpio no es el que mas se barre, sino el que menos se ensucia. Pero continuando con las obras. La nueva placita en la unión de Miraflores con Santa Rosa, los taludes verdes en la costa Verde, como parte de nuestro programa de adornar nuestras playas, y cosas que talvez el vecino no puede ver pero son importantes para organizarnos y dar un mejor servicio, la compra de computadoras y un servidor con los intentamos dar un mejor servicio.

Sin embargo hay algunos problemas que los vecinos priorizaron y la municipalidad no término de solucionar, por ejemplo, la seguridad, los semáforos malogrados, las drogas en el distrito…

Es verdad las drogas en el distrito y la seguridad, son problemas principales, sin embargo la única institución que puede combatirlos es la Policía Nacional del Perú, ya que yo como alcalde no podía, detener a nadie, ni investigar quienes venden drogas, lo que si podíamos hacer y hicimos es lo siguiente, facilitar infraestructura, es decir cámaras de video, comida, y sitios para ocultarse y grabar a la policía de inteligencia para que ubiquen y capturen a estos micro comercializadores, ya se han capturado cerca de 30 con esta modalidad, sin embargo, muchas veces el poder judicial los suelta, eso ya no depende de nosotros y es tan frustrante para los vecinos como para el alcalde, también, pudimos contar con personal de la policía en nuestros autos, y de hecho lo hicimos, aunque ese sobre costo lo tenga que pagar el municipio, recuerde que el policía no depende del alcalde, si no del ministro del interior, y solo suben a las unidades del serenazgo si es que se les paga por su labor.

Otra forma de luchar contra la venta de drogas es disminuir al mínimo los locales que pueden atraer a los vendedores, eso lo hemos hecho desde el comienzo de la gestión, Barranco tiene ahora menos locales nocturnos que cuando yo entre, recuerde que en nuestro tiempo, cerramos mas de 140, locales por distintos temas, Quisiera dejar en claro que Barranco seria mucho mejor si no existieran discotecas de juerga desenfrenada, porque las mismas no dan ningún beneficio al distrito, por el contrario crean problemas de delincuencia, venta de drogas, y desechos, nuestro distrito no nació para barrio nocturno, una cosa es tener un numero reducido de pequeños bares tradicionales como Juanito´s, Pizelli, o la peña Polli, etc. Que atendían a los vecinos del distrito sin mayor problema en las calles, (ese era el Barranco bohemio ) y otra cosa es tener 100 locales con capacidad para 400 o 600, personas en un distrito de 3.3 kilómetros cuadrados sin playas de estacionamiento, recuerde que por ley estos locales, no están obligados a ningún pago extra por lo que hacen, sin embargo los serenos tienen que vigilar esos locales mas que la casas de vecinos por la alta incidencia de delincuencia en sus cercanías, y eso lo paga el vecino, junto al recojo de la basura que producen los concurrentes y los vendedores ambulantes que de inmediato aparecen en la zona, eso no es justo. Desgraciadamente las licencias son derechos adquiridos y por más alcalde que yo sea si un lugar cumple con las normas no puedo quitarle la licencia, lo que si hicimos fue fiscalizar, para que solo funcionen los que cumplen con las normas. También hemos prohibido, las licencias nuevas para discotecas, en todo el distrito.

Y los semáforos…

...al igual que las congestiones vehiculares que se generan en las noches, ese tema pertenece a la policía de trancito y al municipio de Lima, sin embargo con nuestros escasos recursos, mantuvimos, los semáforos, que ya existían, y, convocamos, a los locales nocturnos a pagar policías de trancito los fines de semana para prevenir aglomeraciones y eso funciono.

¿Que sucederá con el museo de arte contemporáneo?

Se refiere usted a la lagunita, pues bien, lo que nosotros encontramos efectivamente, no fue la lagunita ni la casona, lo que nosotros encontramos, fue un hueco enorme y un parque destrozado, además de un contrato, ya firmado para concluir el museo de arte contemporáneo…no quiero entrar al fondo legal del tema creo que es mas importante sentar mi posición al respecto, yo pude, iniciar un proceso y talvez recuperar el parque, pero ahí ya no hay parque, yo pienso que estuvo mal que no se consultara a los vecinos del distrito, sin embargo para mi hubiera sido mas problemático quitarles el parque porque no teníamos, el presupuesto necesario para rehacerlo, así las cosas lo mejor para el distrito es hacer cumplir el contrato en lo siguiente, primero que el parque siga siendo publico, ya que el museo como edificio solo ocupa una décima parte del terreno, el resto del parque seguiría siendo parque publico con la ventaja de que el mantenimiento, del cual ningún alcalde se ocupo, (recuerden el color del agua de la laguna, y las ratas que habían) y la seguridad del mismo también corre a cargo del museo en pocas palabras el parque sigue siendo de todos y el museo, solo ocupara una parte del parque, espero que las obras que cuestan alrededor de un millón y medio terminen lo antes posible.

EL tema de las concesiones y las privatizaciones esta creando confusión entre algunos vecinos, nos podría decir por ejemplo que paso con el mercado numero uno o con el tema de la marina que se construirá en la costa verde, no le quitara playa a los veraneantes?

Nosotros creemos que la grave crisis que enfrenta el país es la principal responsable de que no se paguen los arbitrios en el distrito, recuerde usted que la morosidad es de 50 por ciento y llego en la anterior gestión a 90 por ciento. Creemos que una de las formas de crear puestos de trabajo sostenibles y rehuir el costo de los arbitrios es la concesión de algunos espacios y la privatización de otros. La marina es uno de esos casos, esta será hecha en un área de 100 metros de franja costera que no tiene playa, es una zona en la que el agua golpea directamente, las rocas que sostiene la pista, por lo que no se perdería zona de playa ya que no existe, por el contrario, el espigón que formaría la marina, hará que las playas aledañas crezcan, por la acumulación de arena, y la inversión de la construcción de la misma contempla un malecón publico, que hará de esa zona un sitio con una mejor vista, ese malecón no lo podríamos hacer nosotros por falta de presupuesto por eso es importante la intervención de la empresa privada. Además de esto la marina pagara 10.000 dólares mensuales al municipio, esto evidentemente significa que los arbitrios podrían reducirse un poco mas para los vecinos,

El caso del mercado, nos toco un momento difícil, pues la oficina de defensa civil de la segunda región, dijo que el mercado corría riesgo inminente de caer en cualquier momento, por lo mismo tuvimos que prohibir el que siguiera funcionando. Al no tener la municipalidad dinero para arreglarlo y sabiendo que lejos de ser un beneficio para los vecinos era un problema de administración, creemos que lo importante, es que el local brinde un buen servicio, que se mantenga la arquitectura del mismo, y que ya no le cueste a los vecinos, por eso se decidió su privatización, ese dinero se invirtió, también en infraestructura según los pedidos de los vecinos en el presupuesto participativo.

Hoy funciona en el un supermercado moderno que es un ejemplo de conservación, al que asisten la mayoría de los barranquinos, y no se perdió su valor arquitectónico.

El proceso de privatización del mismo no pudo ser mas transparente, fue una subasta pública y completamente abierta. No creo que existieran métodos mas eficiente de transparencia para una privatización, ni una mejor forma de solucionar el problema que significaba que unos pocos usufructuaran de un mercado que le pertenecía a los barranquinos, pero que no brindaba un buen servicio, y no daba rentas al municipio, por el contrario, ni los comerciantes cuidaban adecuadamente de el.

Usted habla de locales nocturnos como si estos fueran los únicos negocios en el distrito, también existen bodegas, y otro tipo de negocios que buscan apoyo del municipio, que sucede con ellos?

Lo importante para estos negocios es la simplificación de los trámites administrativos, esto se logra con la participación de las asociaciones de comerciantes en los reglamentos que el municipio crea para la administración.

ESTA ENTREVISTA CONTINUARA EN LA SIGUIENTE ENTREGA.